Manifiestan que son muchas las organizaciones de la ciudad que no pueden asumir costearse la celebración de eventos en el Fórum. Abogan por una rebaja en las tarifas de la mayoría de sus espacios.
El PSOE pide en el Consejo de Administración de PARKMUSA que no se prorrogue el contrato de servicios de coordinación de sala, azafata, asistente, guardarropa y porteros con Producciones Salas y que se proceda a la convocatoria de un nuevo concurso.
Los socialistas quieren que se acometan algunos cambios en la gestión del Forum Evolución y Palacio de Congresos para que este espacio que el Ayuntamiento tiene encomendada su gestión por parte de la Junta de Castilla y León a través de PARKMUSA, futura sociedad de promoción de Burgos, sea más accesible a los burgaleses.
Entre ellos destaca su propuesta para las tarifas de 2016. Las tarifas propuestas por el equipo de gobierno suponen 5.000 ¤ / 12 horas (sin IVA 21%) para el auditorio, de 3.000 ¤ / 12 horas (sin IVA 21%) para la sala de congresos y de 2.900 ¤ /12 horas para las áreas de exposición. El PSOE propone una rebaja de 1.000 ¤ en todas estas tarifas.
Según afirma del portavoz socialista, Daniel de la Rosa, “Se trata de un espacio que está, fundamentalmente, al servicio de los burgaleses y son pocas las asociaciones, organizaciones e instituciones de la ciudad las que se pueden permitir el lujo de pagar entre 6.050 ¤ y 7.562,5 ¤ por utilizar 12 horas el Auditorio o entre 3. 630 ¤ y 4.537,5 ¤ la sala de congresos”.
Las tarifas propuestas por el equipo de gobierno contemplan también un descuento del 40 % en caso de utilización a media jornada y la posibilidad de incrementar un 25 % las tarifas los fines de semana y días festivos. A esto desde el grupo municipal socialista plantean un 50 % de descuento y un 15 % de incremento, respectivamente.
Un nuevo concurso para los servicios de coordinación
Por otro lado el PSOE solicita que aprovechando la finalización del contrato de servicios de coordinación de sala, azafata, asistente, guardarropa y porteros con Producciones Salas, no se proceda a su prórroga (el plazo del contrato era de un año con posibilidad de un año de prórroga) y se proceda a la convocatoria de un nuevo concurso.
Según De la Rosa, sería positivo proceder ahora al concurso para posibilitar cuanto antes un abaratamiento de los costes de este servicio “estamos seguros que habría varias empresas, incluida la actual, dispuestas a concursar con ofertas competitivas que probablemente puedan ahorrarle al Ayuntamiento varios miles de euros al año”.
Autor:
