El Ayuntamiento es la única institución que se opone a esta actualización / Vecinos de Las Machorras piden que se continúe con la tramitación de las normas para que se legalice la ampliación del cementerio
La Agrupación Socialista de Espinosa de los Monteros registrará mañana, a las 11:00 horas, en el Ayuntamiento de la localidad, las cerca de 200 alegaciones vecinales que estima que recogerá en contra del acuerdo plenario del pasado 22 de diciembre para el desistimiento de la revisión de las normas urbanísticas del municipio.
Entre quienes han apoyado con su firma la iniciativa socialista se encuentran vecinos y vecinas de Las Machorras, que se suman a la reivindicación del alcalde pedáneo, Roberto Ortiz, de revisión de estas normas para legalizar la ampliación del cementerio, inutilizable a falta solo de un cambio de catalogación del suelo. Un trámite que ha bloqueado el citado acuerdo plenario que refrendaron PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento espinosiego, “la única parte afectada que se niega a actualizar las normas”, lamenta el concejal socialista Luis Román.
La Agrupación Socialista de Espinosa sostiene que el desistimiento es “una decisión arbitraria del alcalde y exclusivamente política” porque, además de pronunciarse públicamente en contra de las nuevas normas, en tramitación desde 2010, encargó varios informes técnicos para avalar su postura antes del Pleno del pasado 22 de diciembre.
Esta paralización afecta de forma directa a los más de 100 propietarios de nichos adjudicados en la zona nueva del cementerio de Las Machorras y a otros 40 solicitantes, que piden la continuidad en la tramitación de las normas para que se pueda legalizar la ampliación del cementerio. El alcalde pedáneo considera que, si el Ayuntamiento no rectifica, los cerca de 100.000 euros que se emplearon en la tramitación de las nuevas normas “se tirarían a la basura”.
Así que, de no continuar el Consistorio con la tramitación de esta herramienta urbanística, los socialistas de Espinosa de los Monteros solicitarán a la Comisión Territorial de Urbanismo que no acepte el desistimiento ante el “evidente perjuicio del interés general del municipio”, concluye Ortiz.
Autor:
